텍스트 크기 :
업데이트 : 7월 (토요일) 22 2017
개발 문제
국제 금융 시스템 개혁 (7월 (목요일) 13 2017 12 : 47)
리틀 선즈 (7월 (목요일) 13 2017 10 : 12)

국제 금융 시스템 개혁

조모 크웨임 선다람, 경제 개발을위한 전 경제학 교수 및 유엔 보조 사무 총장은, 2007에서 경제 사상의 국경을 전진을위한 와실리 레온티프 상을 받았다.

쿠알라 룸푸르, 7 월 13 2017 (IPS) - 우리가 위기에서 교훈을 얻지 못할 때, 우리는 다른 사람에게 자신을 노출시킬 위험이있다. 1997-1998 동아시아 위기는 국제 금융 개혁을위한 주요 교훈을 제공했습니다. 20 년 후, 우리는 그들에 관해 많은 것을하지 않은 것처럼 보입니다. 서부가 2008 글로벌 금융 위기에 처음 대응 한 방식은 우리에게 더 많은 일을 상기시켜야했습니다. 그러나 더 많은 매장량을 축적하는 것 외에도 동남아시아는 그 외 많은 것을하지 않았다.

위기 예방 및 관리
첫째, 금융 위기를 방지하기위한 기존의 메커니즘과 제도는 여전히 부적절합니다. 금융 자유화는 위기가 발생 했음에도 불구하고 계속됩니다. 국가 당국과 외국 고문단이 단기 자본 흐름을 점검하는 것은 너무 적었지만 부당한 의존은 법규와 표준을 국제적으로 준수하는 것으로 나타났습니다. 또한 주요 국제 통화 가운데 일반적으로 과장된 움직임의 영향을 다루는 곳은 거의 없습니다.

둘째, 금융 위기 관리를위한 기존의 메커니즘 및 기관은 매우 부적절합니다. 최근의 이머징 마켓 경제에서 통화 및 금융 위기의 가능성, 빈도 및 심각성이 커질수록 (즉, 실물 경제 및 무고한 구경꾼에게 치명적인 결과를 가져옴) 신속한 위기 해결이 필수적입니다.

경제 자유화는 또한 위기 관리 및 복구를 위해 정부가 이용할 수있는 거시 금융 도구를 손상시켰다. 대신 정부는 경기 하강에 반응 할 수밖에 없으며 경기 침체를 악화시키는 경향이있다. 따라서 정부는 개발 도상국에서 더욱 치명적인 위기를 피하고 극복하기 위해 반 순환 적으로 행동하지 못한다.

위기 상황에서 긴급 자금 조달을 늘리고시기 적절하고 질서 정연한 채무 불이행 및 퇴직을위한 적절한 새로운 절차를 수립 할 필요가 있습니다. IMF 자금 조달 시설이 2009에서 크게 늘어 났지만 그 외의 부분은 거의 변경되지 않았습니다.

개도국의 국제 금융기구에 대한 개혁 만이 공평한 참여와 의사 결정을 보장 할 수있다. 일부 APEX 기관의 권력 집중은 다른 사람들에게 권위를 위임하고 지방 분권화를 비롯한 다른 국제 금융 기관과의 분권화, 위임, 보완 및 경쟁을 장려함으로써 감소 될 수있다.
지역 금융 기관을 포함한 국제 금융 기관은 '사회 보장'을 포함한 적절한 경기 순환 적 자금 조달을 제공 할 수 있어야한다. 주로 외국 채권자에게 이익이되는 현행 협약 대신, 새로운 절차 및 메커니즘은 대출 관행의 결과에 대한 책임을 공유하도록 도울 수 있습니다.

개발 개혁
셋째, 국제 금융 개혁은 위기 예방과 결의를 넘어서는 개발 금융특히 개발 우선 순위에 자금을 공급하는 데 제한되고 비용이 많이 드는 소규모 및 가난한 국가들에게. 수년간 세계 은행 및 기타 다자 개발 은행은 산업 자금을 포기하거나 삭감했습니다.

넷째, 강력한 기득권이 시급히 필요한 국제 제도 개혁을 막는다. 만 거버넌스 개혁 는 개발 도상국이보다 공평한 참여와 의사 결정을 할 수 있도록 지원합니다. 일부 APEX 기관의 권력 집중은 다른 사람들에게 권위를 위임하고 지방 분권화를 비롯한 다른 국제 금융 기관과의 분권화, 위임, 보완 및 경쟁을 장려함으로써 감소 될 수있다.

다섯째, 개혁은 국가 경제 권위와 자치권이는 국제 자유화와 새로운 규제뿐만 아니라 국가 차원의 규제 완화로 크게 훼손되었다. 이것들은 적절한 개발 및 포괄적 인 금융 시설뿐만 아니라보다 효율적이고, 특히 팽창적이고 역 순환적인 거시 경제 관리를 가능하게 할 수있다.

하나의 크기가 분명히 모두에게 맞을 수는 없습니다. 정책 소유권은 더 큰 합법성을 보장 할 것이며, 자본 계정 규제와 환율 체제 선택을 포함해야한다. 국제 금융 개혁으로 인해 대부분의 개발 도상국이 필요로하는 것을 적절히 제공 할 수 없으므로 규제 및 중재 기능에 대한 국가 정책의 독립성을 보장해야합니다.

지역 협력
마지막으로 감사의 지역 통화 협력 국제 금융 문제가 증가함에 따라 1997 위기가 발생한 직후 아시아의 통화 시설에 대한 일본의 제안은 위기를 확인하고 관리하는 데 도움이되었지만 미국의 반대자는이를 막았다. 더욱 적극적인 글로벌 이니셔티브에 대한 반대로 대안적인 지역 협정도 막을 수 없습니다.

이러한 지역 협약은 또한 세계 당국의 독점력을 감소시키는 것 외에도 국가적 및 세계적 수준의 행동과 개입 사이의 중간 대안을 제공한다. 효과적이기 위해서는 지역 협약이 융통성이 있어야하며 또한 신뢰할 수 있고 위기 예방과 관리가 가능해야합니다.

미국과 연결 GET

뉴스 레터 구독하기